你的生活被“算法”了嗎？
2021-09-09 15:19:38 420 admin
很難想象，在如今這個時代，丟掉手機(jī)、離開網(wǎng)絡(luò)，生活會變成什么樣子。
宅家買菜點餐用手機(jī)，出門打車、騎車、看路線靠手機(jī)，購物、消費拿出手機(jī)，聽音樂、看電影也離不開手機(jī)，生活的方方面面幾乎都靠手機(jī)解決。
一部小小的手機(jī)，記錄著一個人衣食住行幾乎全部信息。這些信息，又通過一條條無形的數(shù)據(jù)線，傳輸?shù)绞澜缟夏硞€未知的地方儲存。在那里，數(shù)據(jù)被各種操作、演算，隨之又輸送回同一部手機(jī)上，變成諸如“你的推薦”、“猜你喜歡”。整個過程，響應(yīng)速度之快，人根本無法察覺。
有時候覺得，以手機(jī)ID存在的那個“我”，是毫無隱私可言的?！拔摇钡娜烤褪菬o數(shù)條有明確屬性的數(shù)據(jù)而已，而算法又規(guī)劃著這個“我”的未來。在那個世界里，每個人都過著一種被手機(jī)、數(shù)據(jù)、算法操控的人生。
至于，那個手機(jī)對面作為人而存在的“我”呢？生活呢？……好像又陷進(jìn)深深的懷疑里。
隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，人們正式被宣告進(jìn)入“算法時代”。
每時每刻，算法都在和人發(fā)生關(guān)系，既引導(dǎo)著個人化的信息檢索、瀏覽、購買消費，也影響著企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)變革等方方面面的問題。
算法的優(yōu)勢在于，能夠準(zhǔn)確地在海量的信息數(shù)據(jù)中自由穿梭，處理人腦難以迅速直接處理的復(fù)雜關(guān)系，從而得出精確的答案；但同時，它的局限性也顯而易見，既是人腦設(shè)計的邏輯，就必定存在其局限性，甚至有時候算法還不如人腦可隨時變通，尤其針對一些人能輕易識別的問題，在算法的邏輯里，反而沒有辦法得到準(zhǔn)確的判斷。
比方，前陣子回老家的朋友，4歲的小侄女到他家，小孩子想跳舞，于是朋友打開手機(jī)某音樂App，搜索兒歌給侄女兒伴奏。隨之而來的，是接下來的幾天，每天推送給他的兒童歌曲、幼兒教育培訓(xùn)廣告、童裝玩具廣告，諸如此類。直至他不停地按“關(guān)閉、不感興趣”之后，這些信息才終于離開他的世界。
此時的算法難免顯得有點啼笑皆非，而，這樣的現(xiàn)象卻也并不鮮見。
被老婆拿去手機(jī)買了應(yīng)急絲襪的中年男性，再次打開購物軟件，滿屏的尷尬；買過一次電冰箱，持續(xù)給你推了一個月冰箱，任誰都要捫心自問，天底下到底有幾個人需要那么多臺冰箱；涉及隱私的訂單，也能猝不及防給你“好看”，怪只怪算法哪里知道，即便是和最親密、能隨時打開你手機(jī)的人，也需要保留一點秘密……堂而皇之放首頁？
只不過，這些算法的小“bug”與它給人們帶來的信息“盛宴”相比較，似乎顯得微不足道。
吃飯、消費可以靠算法，基于定位、過往訂單、相似喜好等等，算法可以推薦與你最為匹配的選項；休閑娛樂可以靠算法，從一部你感興趣的電影、電視劇，一本圖書或刊物，也可以找到各個維度，比方同一個導(dǎo)演、同一張片單、同樣喜歡這部電影的其它會員等等，繼續(xù)推薦你可能喜歡的其它若干內(nèi)容；甚至，當(dāng)你八卦某一個明星時，“喜歡這篇文章的人還在看”也能幫忙一點一點，拼圖似的拼出一個完整的大瓜。
似乎，在詬病算法不準(zhǔn)的同時，我們也正享受著那一頭遞來的“免費午餐”，只不過是在一種不那么明顯的“損失”之下——默認(rèn)它記錄你在手機(jī)上的操作路徑，默認(rèn)犧牲部分所謂的隱私信息。因為相比這些隱性的、還沒看出具體損失的損失，更直觀的是我們確實獲得了某些“方便”。
甚至你可能會想，如果算法再多一點體貼，運行的程序編程再多一些參數(shù)邏輯，以及，只要它再收集多一點的“我”，只要手機(jī)ID背后的那個用戶畫像足夠充分飽滿……準(zhǔn)不準(zhǔn)，也都只是技術(shù)的問題、時間的問題。
而，如果算法可以無限接近準(zhǔn)確，到那時，是否就能推算出每個人向往的生活呢？
曾經(jīng)碰到過一個賣稀奇古怪雜貨的店主。去他的店鋪逛，乍一看簡直毫無邏輯感可言，中的西的、新的舊的、從電器到手帕、從打火機(jī)到印第安面具……然而奇妙的是，當(dāng)這所有東西懟到你面前，你卻又不會感覺違和。對，他建構(gòu)了一套邏輯，這套邏輯就是他本人。
“我們年輕的時候用’搜索’，翻墻從國外的網(wǎng)站下一些音樂聽，或者找一些雜志看。覺得有意思的就去查，然后想方設(shè)法找東西聽。那種感覺是你在研究、在探索。但現(xiàn)在不是這樣，手機(jī)給你什么，就是什么。想想我們現(xiàn)在接觸到的信息，很多都是被接受，你不需要去找的。”
是啊，算法看似給了一條捷徑，好讓我們更快地去解決各種問題。你不需要再去“找”音樂聽了，因為有“相似推薦”；你不需要去找新聞看了，因為有針對你個人“量身定制”的“熱搜”……越來越“方便”的同時，生活卻好像離得越來越遠(yuǎn)。
直到有一刻，你忽然發(fā)現(xiàn)，正是那些復(fù)雜的、冗長的、艱難的，甚至痛苦的解決問題的過程，這個探索的過程，或許才是生活本身最重要的意義。而算法恰恰悄無聲息地，將其剝離出我們的生活。
這也讓我聯(lián)想起最近看的一本書，作者在探討人與機(jī)器的邊界時，寫道，“人與機(jī)器之間的邊界，最危險之處并不在于機(jī)器能夠變得多么像人，而在于，人在多大意義上已經(jīng)變得像機(jī)器——像機(jī)器一樣只在規(guī)范之內(nèi)定義自己，接受權(quán)威灌輸和社會主流觀念的潛移默化以及消費主義的各種操縱，而無力反思更高層面的問題?！保ā都夹g(shù)與文明》·張笑宇）
算法所營造的那個世界，對于人類而言，并不陌生。
它是柏拉圖的“洞穴之喻”，也是李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”，更是桑斯坦的“信息繭房”。
而生活在算法里的那個人，久而久之，就會像被包裹在一個溫暖、舒適的溫室之中，自覺、自主、自由？以及它所能帶來的生命感受，會慢慢變成久遠(yuǎn)的事。微妙在，沒有經(jīng)歷過之前，很難說誰能說服誰，后者才是我們真正向往的生活。
然而這并不妨礙，人的確正在慢慢被算法馴服。
吃了這種鈣片就應(yīng)該補(bǔ)充那種維生素，
過了30歲的白領(lǐng)理應(yīng)為自己配幾份保險，
星期一的早上推薦你喝一杯生椰拿鐵，
周五晚上可以和閨蜜約一個電影，哦對，晚上打車有折扣。
再怎么否認(rèn)，算法正在悄無聲息地引導(dǎo)著、規(guī)訓(xùn)著我們的生活，甚至人會得上一種“算法“帶來的焦慮癥——一旦完不成算法的“任務(wù)”，人生好像就會立馬脫軌。
而它呢，卻冷冰冰地站在一旁，等待著每一個人乖乖按照步調(diào)變成它所期待的樣子。
慢慢地，你發(fā)現(xiàn)，本質(zhì)上，“算法的規(guī)訓(xùn)”似乎跟自古以來的“老生常談”也并無太大差別，都還是沒有逃離所謂“應(yīng)該”的某種常規(guī)的約束——多少歲就應(yīng)該如何如何？什么職業(yè)、什么性別、什么學(xué)歷……就應(yīng)該去做什么樣的事。算法的精細(xì)度再高，也擺脫不了它始終只能存在于一個“有限、有窮”的環(huán)境之中，從已知到已知，而非從已知到未知、從未知到未知。
然而真的生活、真的生命力，卻又似乎永遠(yuǎn)發(fā)生在意外中；生命力的無限、無窮想象是它最美妙的地方?！吧Q生本身，就是一場意外?！鄙鵀槿?，所擁有的情感、情緒、個性，在算法世界就是最大的Bug。
它永遠(yuǎn)算不出周五晚上你和閨蜜鬧了別扭，所以取消了電影；算不出你走出地鐵，看到夕陽時那種涌上心頭的溫暖；同樣，也算不出被某個新聞觸動的你，竟然會不顧危險，報名去志愿支援……而正是所有這些可能帶你跳脫出算法所設(shè)定的程序之外的東西，這些可以被稱之外“意外”的東西，疊加出了一段又一段的精彩人生。
或許人生與算法，就如同天平的兩端，最理想的是用每個人自己的節(jié)奏、砝碼去找到所謂的黃金分割。
不是反科技，也不是崇尚返古，而是確信那個人生的砝碼還在自己手中。我們可以變成不一樣的人，過不一樣的生活，去逾越規(guī)則、算法圈定的那個界限。
